La Secretaría de Economía de México se encuentra en la obligación de justificar por qué no ha presentado una contrademanda y se está solicitando una indemnización a Estados Unidos debido a presuntas violaciones al Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Este tema ha surgido en el contexto de que Estados Unidos ha sido acusado de tratar de manera discriminatoria las importaciones de maíz genéticamente modificado (GM) hacia México.
La organización Demanda Colectiva Maíz ha ganado dos juicios de amparo que le obligan a la Secretaría de Economía a responder a una solicitud hecha en 2023, en la que se pedía que el gobierno mexicano contrademandara a Estados Unidos en el marco del T-MEC. La necesidad de esta acción se dio tras la creación de un panel por parte de Estados Unidos en respuesta a las restricciones impuestas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en 2020 a la importación de maíz transgénico.
La colectiva argumenta que la falta de análisis de riesgos y estudios científicos que demuestren la seguridad del maíz GM y sus derivados ha impactado a la población mexicana y a la biodiversidad del maíz nativo. Además, han señalado que hay un trato discriminatorio, ya que las evaluaciones de riesgo son realizadas considerando los hábitos de consumo de la población estadounidense, que son diferentes a los de los consumidores mexicanos.
Un juez en Ciudad de México ha dictado un fallo que obliga a la Secretaría de Economía a ofrecer una respuesta "fundada y motivada" a la demanda, evidenciando la relevancia de este asunto tanto en términos legales como en la defensa de los intereses de México en el contexto del T-MEC.